På papiret er Haderslev Kommune en åben kommune. Postlisten kan kontrolleres af alle, og på nettet kan der også hentes bilag, der vedrører byråd og hvert enkelt udvalg. Det er dog så som så med åbenheden i referatdelen.

Efterfølgende er et eksempel, men det er langt fra enestående.

I det offentligt tilgængelige referat fra mødet i Arbejdsmarked og Erhverv hedder det ordret under spørgsmål fra medlemmer:

Jesper Andreasen spurgte, om der kan etableres en digital anonym anmeldelse af socialt bedrageri på hjemmesiden.

Herefter hænger spørgsmålet i luften, selv om det må formodes, at Jesper Andreasen fra Nustrup og Venstre har fået et eller andet svar.

Og svaret er faktisk mere interessant end spørgsmålet.

Det anonyme angiveri, som nogle betegnet som stikkervirksomhed, breder sig som en steppebrand over Danmark. Haderslev Kommune er ikke hoppet med endnu, men når Venstres mest åbenmundede byrådsmedlem stiller spørgsmålet, kan man roligt gå ud fra, at anonyme anmeldelser står på Venstres program - og det er også en sag, som mange borgere uanset politisk ståsted med sikkerhed vil bakke op.

Jeg bryder mig ikke om anonyme anmeldelser, men jeg bryder mig heller ikke om socialt bedrageri. Heri ligger et skisma. Valget står mellem to onder, skønt udfaldet er givet på forhånd. Når andre kommuner melder ud med, at de henter millioner hjem til kommunekasserne efter anonyme anmeldelser, så varer det ikke længe, før Haderslev Kommune er med.

… og det er så det! Hvilket ikke ændrer ved, at anonymitet er en uskik.

Det ændrer heller ikke ved, at kommunale referater skal være fyldestgørende. Ovenstående eksempel er et skoleeksempel på, hvordan et mødereferat ikke må skrives. Det er faktisk værre end en anonym skrivelse. Det er intetsigende, fordi det kun giver anledning til tolkninger.

Havkatten Calle